العلامة التجارية No Further a Mystery

العلامات التجارية ، إذن ، تعيش في العقل. إنها يعيش في أذهان كل من يختبرها: الموظفون والمستثمرون ووسائل الإعلام ، وربما الأهم من ذلك ، العملاء.

يتم إنشاء العلامات التجارية الخاصة وامتلاكها من قبل البائعين. السمة الرئيسية للعلامات التجارية الخاصة هي عدم تحديد المنتجين على المنتجات.

اللجنة الدائمة المعنية بقانون العلامات التجارية والتصاميم الصناعية والمؤشرات الجغرافية هي المنتدى الذي تناقش فيه الدول الأعضاء في الويبو السياسات والشؤون القانونية المتعلقة بتطوير قوانين العلامات التجارية ومعاييرها على الصعيد الدولي.

من ناحية أخرى، إذا قام تاجر الجملة أو تاجر التجزئة بوضع علامته التجارية على منتج ما، فإن حسن نية العملاء يرتبط بتاجر الجملة أو تاجر التجزئة، ويفقد المصنع الكثير من سيطرته على السوق.

   ب. رقم وتاريخ الأولوية، والدولة التي أودع فيها الطلب إن وجدت.

قد يكلفك المضي قدمًا دون إكمال بحث شامل وقتًا ومالًا كبيرًا لإعادة تصميم علامتك التجارية في المستقبل.

بسيط ، أليس كذلك؟ لكن ركز فقط على البيع وخلق عملاء هذيان وسوف يندمجون جميعًا بشكل جيد في مفهوم واحد.

تحدث العلامة التجارية للمجموعة عندما تكون هناك مجموعة صغيرة من الكيانات ذات العلامات التجــارية التي لها حقوق ملكية علامة تجارية متداخلة ومترابطة.

وبمرور الوقت ، ستبني صورة علامتك التجــارية عن طريق بيع وإنشاء عملاء مشجعين (وربما مستثمرين).

من المرجح أن يتعامل الناس مع شركة لديها صورة مصقولة واحترافية.

لذلك دعونا نتوقف لحظة للعودة إلى أوائل القرن العشرين لتتبع جذورها. لذلك في ذلك الوقت ، بدأ مربو الماشية في “وضع العلامات التجارية” على حيواناتهم باستخدام الحديد الساخن ، لذا سيكون من الأسهل التعرف على المزرعة التي ينتمي إليها كل حيوان. وبهذه الطريقة ، ولدت كلمة “علامة تجارية”.

لا يرغب معظم الأشخاص في انتهاك علامتك ، وهذا الإشعار العام سيثني معظم الأشخاص عن فعل ذلك.

وبعد إن تطرقنا إلى ماهية العلامة المحمية وطبيعة الحماية الممنوحة لها كان لابد من بيان الوسيلة المتبعة للحصول على هذه الحماية وهي إقامة دعوى الحماية أمام المحكمة المختصة الأمر الذي اقتضى بيان طبيعة هذه الدعوى ونطاقها وأطرافها وشروط تحقق المسؤولية الموجبة فيها ووجدنا إن هناك لبساً قضائياً بشأن ماهية وصفة من توجه له تلك الدعوى او الخصومة واتضح بأن هذه الخصومة والادعاء لا يقتصر في مواجهة مرتكب فعل التعدي او المنافسة غير المشروعة بل إن القانون أجاز مخاصمة مسجل العلامات التجارية فيما يصدره من قرارات بشأن تلك المنافسة سواء تعلق القرار برفض او قبول تسجيل علامة أو إلغائها وقد توصلنا عند بحثنا في شروط دعوى الحماية إلى تشخيص المعايير المتعارف عليها فقهاً وقضاءاً في تحديد أوجه الشبه والتقليد في العلامات التجارية التي تساعد القضاء في تحديد الخطأ الموجب لإقرار الحماية للعلامة موضوع الادعاء والتي يأتي في مقدمتها الاعتداد بأوجه الشبه بين العلامتين لا بأوجه الاختلاف على اعتبار ان الشبه هو الذي يترسخ بذهن المستهلك ويولد لديه انطباع يقوده الى اللبس والتضليل وكذلك العبرة بالمظهر العام في العلامتين لا بالعناصر الجزئية لأن الشبه والتقليد يتحصل بالمحاكاة الإجمالية التي تظهر الصفات البارزة في العلامة الأصلية بغض النظر عن الجزئيات وان معيار تحديد الشبه المنتج للتضليل هو معيار المستهلك العادي المتوسط في اموره بإعتباره اتبع الرابط المعيار المتبع في تحديد الخطأ الموجب للمسؤولية بشكل عام ويجب ايضاً عدم النظر إلى العلامتين موضوع المشابهة وهما متجاورتين لتحديد اوجه الشبه والتقليد بل ينظر إليهما الواحدة تلو الأخرى تماشياً مع الواقع العملي الذي يقر بأن المستهلك عندما يباشر شراء السلع والمنتجات لا يصطحب معه العلامة الأصلية لكي يقارنها بما ينوي شرائه بل يعتمد على ما تتركه العلامة الأصلية لديه من انطباع على ضوء مشاهدات سابقة لها .

ويجب أن يكون بمثابة إشارة (حافز يمكن أن يؤدي إلى تحفيز الدافع) لخصائص المنتج، بما في ذلك جودة المنتج. هل ستكون الجودة منخفضة أم متوسطة أم ممتازة؟